各位大大,
公司本身在用Peplink Balance 580 型號, 在考慮是否用WatchGuard 取替!?
因公司是連接了5條寬頻, 因公司是做證券公司, 需要穩定的寬頻作外來的用戶連接到公司內部的APPLICATION SERVER 及WEB SERVER , 同時內部會因為某特定的IP組別, 用指定的1,2個寬頻出外的..但因為Peplink 主要使用它的負載平衡功能, 自動故障轉移及Speed Fusion VPN功能. 但相對防火牆功能沒有WatchGuard 的強.
想問一下大大們, Watchguard 能否像peplink一樣, 當需要的寬頻有問題會自動轉移到另一個上, VPN 有沒有PEPLINK 的好???
很頭痛呢, 請大大們幫忙啊!
感激萬分.
基本上, 2個產品比較有點不太平等
WG 是 Firewall 為主的產品
Peplink 是 WAN Load Balance (WLB) 為主的產品
嚴格來說, 2個互換性有限, 但有互補性, 架構如下
WAN -> peplink -> WG -> LAN
硬要比的話
WLB fuction:
Peplink > WG / WG 和諸多 Firewall 產品一樣, 雖有 Multi-WAN 功能, 但非主要功能, 所以和純 WLB 設備比出發點就不同..
Firewall function:
WG > Peplink / 原因和上類似, 反過來.. WG 是原生 Firewall , Peplink 只有基本功能
VPN function:
這要看需求了,
WG 支援標準的 IPSec, 這優缺點用過應知.. 說是標準, 其實不同品牌間也難互通等等..
Peplink 支援標準的 IPSec 外, 還有自家的 PepVPN / SpeedFusion 來解決標準 IPSec VPN 一些使用上的不足...
所以.. 你是用 IPSec 的話, 這兩家都差不多.. 反正都標準..
但你原先用 PepVPN / SpeedFusion 的話, 目前沒什麼比較好的取代方案
參考看看
謝謝 POGO , 解釋很詳細, 這個也是我刨文後的感覺, 就是用來比較有點困難, 但互補的話就很配合!!!
iThome鐵人賽
看影片追技術